阿根廷总统米莱，上任一个多月，把瑞士达沃斯作为其首次海外出访之地。他富有激情且不同寻常的演讲，风头一下就盖过了其他国家领导人。
马斯克更是转发了米莱的演讲，并说“很好地解释了国家繁荣与否的原因”。
米莱自揭家丑，以阿根廷为例子，分析了到底是什么才真的会使一个国家走向衰败。
众所周知，100多年前的阿根廷，是一个富得流油的发达国家，是欧洲移民首选之地。但现在说到阿根廷，首先想到的就是“拉美陷阱”。
但米莱说，从来就没有什么所谓的“拉美陷阱”或者“中等收入陷阱”，从来就不存在。存在的一定是，某种形式对私有产权的侵犯。
他说：“如果你侵犯私有财产，唯一可能的命运就是贫困。”
他在演讲开场就说：我在这里告诉你，集体主义实验永远不是各种问题的解决之道；相反，它才是问题的根源。
请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时，35年就成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时，我们目睹了我国民众如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。
在演讲快结束时，他不忘呼应一下开头和主题，再次用阿根廷现身说法：
阿根廷是一个实证示范，无论你有多富裕，或者拥有多少自然资源，或者你有多少的技术熟练或受过良好教育的人口，或者你的中央银行有多少金条，如果采取阻碍市场自由运作、自由竞争、自由价格体系的措施，如果你阻碍贸易，如果你侵犯私有财产，唯一可能的命运就是贫困。
他更是直接点名批评了新古典主义者，直言他们设计了一套工具，最终服务于国家干预和社会衰退：
新古典经济学的问题在于，他们所热爱的模型并不符合现实。所以，他们将错误归咎于所谓的市场失灵，而不是重新审视他们模型的前提。以所谓市场失灵为借口，引入监管，只会造成价格体系的扭曲，阻碍经济计算，从而阻碍了储蓄、投资和增长。
他说，市场是一个发展过程，资本家在其中找到前进的正确路径。但如果国家在资本家成功时惩罚他们，并妨碍市场发展的过程，他们就会破坏这种激励，结果是他们产量会减少，蛋糕会变小，这将危害整个社会。